В России обвинили блогера за фразу "Бога нет"
В российском
Ставрополе блогера Виктора Краснова обвинили в оскорблении чувств
верующих. Причиной этого стал его комментарий в социальной сети
ВКонтакте, что "Бога нет".Об этом в Facebook сообщает руководитель правозащитной организации "Агора" Павел Чиков.
"Сейчас начались слушания уголовного дела мировым судьей Промышленного района Ставрополя. Блогера Виктора Краснова в Ставрополе судят по новой редакции ст. 148 УК РФ (Оскорбление чувств верующих), принятой после дела Pussy Riot", - написал он.
Осенью 2014 года в споре с участниками групп социальной сети "ВКонтакте" о существовании бога Краснов заявил, что "Бога нет", а Библия - "сборник еврейских сказок". За эти слова двое его оппонентов подали на него заявления в полицию.
В конце 2015 года Следственный Комитет предъявил Виктору Краснову обвинение. Статья подразумевает штраф и лишение свободы сроком до трех лет. Обвиняемого отправили в психиатрическую больницу, но экспертиза доказала его вменяемость.
Краснов пожаловался, что на него и его мать оказывалось давление. Ему приходили повестки с требованиями явиться в центр по противодействию экстремизму министерства внутренних дел для дачи спектра голоса и забора генетического материала. Кроме того, оперативники просили работодателя матери Виктора уволить ее на основании того, что ее сын - экстремист.
Также адвокаты блогера не смогли восстановить переписку в социальной сети - оппоненты удалили многие свои высказывания.
4 февраля этого года начался суд по этому делу, но сами потерпевшие не пришли. Заседание перенесли на сегодня, 2 марта и суд обязал доставить "прогульщиков" на слушание приводом.
Все люди верят, одни верят в то ,ч то бог есть, другие верят в то, что его нет!
И то и другое - ВЕРА!
ТАк на каком основании оскорбление чувств тех кто верит в бога рассматривают в суде, а оскорбление чувств тех, кто верит в то ,что бога нет- не рассматривают? Это тоже ВЕРУЮЩИЕ ЛЮДИ!
Кроме того, НИКАКИХ доказательств существования богов НЕТ. Почему деятельность тех, кто это утверждает и на этом основании по сути обманом выманивает у людей материальные ценности для своего существования не рассматривают по статье УК "мошенничество"????!!!
Комментариев нет:
Отправить комментарий